03.03.2011 в 09:19
Пишет  My Precious:

01.03.2011 в 18:06
Пишет  Avir Peri:

Полезная статья.
Правила общения с зоосеками

1) отстрел ничего не решает
- Опыт СССР и нынешних европейских стран доказывает обратное.
- он позволяет снизить количество бродячих животных в несколько раз, и держать их на уровне ниже порога стаеобразования.
2) абсолютно всех собак невозможно переловить
- См. п.1
- Это и не требуется. достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи.
3) если убрать бродячих собак с улиц, то будет нашествие крыс
- Или марсиан. Собаки умеют ловить крыс, как и влезать на деревья(в ютубе есть подтверждение!), но исключение не аргумент.
- по исследованиям ученых собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала, более того активно уничтожают ради забавы кошек - естественного врага крыс.
4) бродячие собак защищают город от лис, которые являются переносчиками бешенства.
- А еще от енотов и диких кенгуру. Они в мегаполисах встречаются столь же часто.
5) собак надо стерилизовать и выпускать обратно – это решит проблему бездомных животных.
- Может быть... Только нигде в ЕС эта практика не нашла эффективного применения. Как и в Москве. Продолжать до победного?
- собачьи стаи не трахают людей а кусают.
6) всех бродячих собак надо поместить в приюты и гуманно там содержать до их естественной смерти.
- Ваши деньги - ваши развлечения. А в горбюджет лезть нехрен.
- когда пенсионеры находятся за чертой бедности, предложение содержать всех собак "до смерти" (200 тысяч в Москве) по 400$ в месяц, не кажется слишком гуманным поступком.
7) отстрел - это жестоко
Взрывать? Если есть более гуманные варианты - сами и применяйте.
8 ) собак нельзя отстреливать. Мы в ответе за кого приручили
- Вы приручили - вы и отвечайте. Или вы за коллективную ответственность? Тогда гражданский, семейный и уголовный(и прочие) кодексы следует упразднить.
9) бомжей, беспризорников и пенсионеров также как и собак
будете отстреливать?
Вы всерьез не видите разницы между собаками и людьми ?
Курить Конституцию РФ не судьба?
10) оставьте бродячих собак в покое! Люди убивают намного чаще чем собаки.
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Следует ли отменять УК?
11) Стерилизация – это решение проблемы.
- Кусают ЗУБАМИ. Долгосрочные решения - фтопку.
- Стерилизация нигде в мире не работает, более того увеличивает злобность собак (стерилизация зверовых лаек к примеру для увеличения злобности очень распространена)
12) приюты пожизненного содержания – это решение проблемы.
"Любой каприз за ваши деньги"(С)
13) стерилизованные собаки спокойнее/добрее и менее агрессивные.
- На вашей территории. Мы статистику набирать не будем.
- Стерилизация взрослых собак не снижает уровень агрессии и не изменяет стереотипа поведения, т.к. это поведение уже сформировалось.
14) мы не можем решать кому жить а кому умереть – это прерогатива Бога
- Курим библию. Там четко сказано, для чего созданы животные.
15) бродячие собаки на улицах - это преимущественно выброшенные домашние
- См.выше. Ни я, ни мои родные/знакомые собак не выбрасывали.
- Домашние собаки не приспособлены к жизни без хозяина. поэтому наиболее частая развязка под колесами машины/в зубах собачьей стаи, и только некоторым везет найти нового хозяина.
16) собаки кусают только плохих людей и только людей проявляющих к ним агрессию
- Велосипед/ролики/etc вам и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать".
17) вы выступаете против бездомных собак потому, что они слабее вас
- Судя по статистике покусов и УБИЙСТВ - не слабее.
18) бродячие собаки убивают только ради пропитания
- А нарики - ради дозы. Утешимся этим?
- Ученые даже применяют к поведению собака термин "незавершенное хищнечество", т.е. кошку/зайца поймали, убили, поиграли а то что под шкурой у него мясо которое можно есть они просто не понимают. в природе суки волков к примеру специально приучают щенков к тому что внутри кролика/лягушки/птицы есть мясо и его можно есть....
19) бродячие собаки не виноваты в чём вы их обвиняете
Курим статистику, или сообщения СМИ, накрайняк.
20) людей кусают в основном домашние собаки
- Домашние собаки не могут кусать по определению(курим "правила содержания";). Любая собака на улице без поводка и намордника - дикая.
- статистика покусов по Москве - 45% покусов домашние собаки, 55% бездомные.
21) если отстреливать собак, то выживают самые агрессивные и осторожные
- Мы не против. Пусть живут и процветают "вне зоны доступа".
- выживают самые осторожные и трусливые, так прививается врожденный страх к человеку и как следствие снижается количество покусов.
22) кто вы и какова ваша позиция?
- Курим Конституцию, ст.2, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.".
23) что плохого в кормёжке бродячих собак?
- Место кормления собаки(курим основы кинологии) - ее территория. Которую(курим основы кинологии) следует защищать. Еще вопросы?
- Количество собак в городе определяется количеством пищи, чем больше пищи, тем больше стаи....
24) вы все жестокие малолетние прыщавые ублюдки вы недостойны жить
- Фотки "опекунов" - в мемориз!
- демагоги, когда им нечего сказать, переходят на личности.
25) вы - моральные уроды
- Тем, кто не видит разницы между блоховозами и детьми - судить о морали?
- Тем, кто делает выбор в пользу собачих стай, а не людей - судить о морали?
26) без людей планета была бы намного лучше
- Убей себя ап йадовитую стену - сделай мир лучше!
27) вы стреляете собачек из пукалок которые только причиняют страдания животному
- Вы можете отстреливать более эффективно? Флаг в руки!
28) жизнь дарована каждому живому существу не вами и вы не в праве ее отнимать
- Как только увижу с Москве стаю бродячих коров - соглашусь.
- благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; Книга бытие. глава 9
29) на самом деле вам доставляет удовольствие убивать животное, слышать его предсмертный крик, да!?
- Мы знакомы лично или это очередной ваш трёп?
- Не судите других по себе.
30) в сериале "Мухтар" такая умная собачка, да как вы смеете убивать столь разумных существ!?
- Клиника в полный рост. Зоофилы не только разницы между детьми и собаками не видят, но еще и к сериалам апеллируют.
31)как можно убивать собак, ведь они исполняют множество полезных функций : поводырей, спасателей, охранников?
- А причём тут бродячие собаки, они что бабушек через дорогу переводят?
32) Марина Цветаева сказала, что все буквы в слове "СОБАКА" должны быть большими.
- А она не предлагала каждого встреченного блоховоза встречать приседанием, хлопаньем себя по щекам и криком "Ку!" ? (Кин-дза-дза)
33) народные артисты такие, как Гафт, Чурикова, Макаревич, Юрский, Ярмольник, Камбурова высказались в поддержку бродячих собак. Их авторитет ни чего не значит?
- Артисты действующие против интересов собственного народа, не могут называться "народными". В прочем такие же "деятели" искусств выступали с обличением Пастернака, Булгакова и многих других. Конъюнктура, знаете ли.

URL записи

URL записи


@темы: жизнь

05:03

25.02.2011 в 02:56
Пишет  [IRVIN]:

Все мы знаем, что любая дуализация — это прекрасно, и о ней можно говорить часами!
Говорить здорово, но хотелось бы еще и смотреть.

По этому просьба покидать в комменты картинки и фотографии на которых изображены дуалы. (ну или хотя бы просто озвучить пары).
Единственное, что пока приходит в голову это: Габен и Гексли.



Кино, сериалы, мультики - что угодно. Лишь бы узнаваемо.

URL записи


Пишет  мессир джей:
25.02.2011 в 04:39


Максим и Гамлет.


URL комментария

@темы: жизнь

16:54

23.02.2011 в 09:16
Пишет  Т.просто<Т>:

22.02.2011 в 21:32
Пишет  Hikaru-sama:

22.02.2011 в 21:02
Пишет  Мистер принц-полоскун:

жмакаем
чудо-штука.... ) не стесняемся
Отсюда Настойчиво рекомендую нажать (картинка кликабельна)





URL записи

URL записи

URL записи

@темы: выплыло

19:53

=)

15.02.2011 в 22:00
Пишет  Sindani:

Ааааааааааааа
15.02.2011 в 16:03
Пишет  DrDom:

Боевые гномы!

Канадские военные инженеры в Боснии, 2007 год.

URL записи

URL записи

@темы: выплыло

16.02.2011 в 19:19
Пишет  Sindani:

Тоже мне новость
16.02.2011 в 18:42
Пишет  Hell Writer:

иерархическое устройство общества

Исследователь лаборатории биолигического поведения университета Нанси Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть крыс с целью изучить их плавательные способности. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который было необходимо переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. Вскоре выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой роли. Там было два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, которые не плавали, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения.

читать дальше

URL записи

Эдак они скоро узнают про закон 95%

URL записи

@темы: закрома дневниковой мыши, жизнь

20:11

13.02.2011 в 04:53
Пишет  Sindani:

10.02.2011 в 06:15
Пишет  З. ГорынычЪ:



URL записи

URL записи

@темы: выплыло

17:33

11.02.2011 в 07:16
Пишет  My Precious:

Мечты, мечты
11.02.2011 в 00:32
Пишет  Wizzard Rick:

И с добрым утром
Дело о черной жопе
- Господин судья! Ваша честь! Он, этот русский, меня черножопым обозвал!
читать дальше
[Удар молотка]
©Talecaster

URL записи

URL записи

@темы: выплыло

17:34

оО

09.02.2011 в 11:58
Пишет  My Precious:

09.02.2011 в 08:45
Пишет  Masudi:

Интересно.
Главный редактор Wired Крис Андерсон, автор теории «длинного хвоста», в 2009-м опубликовал книгу Free: The Future of a Radical Price, в которой речь шла главным образом о том, что бесплатные товары и услуги — будущее мировой экономики. Новая экономическая модель, описанная Андерсоном, начинает приживаться в музыкальном бизнесе — Radiohead, Nine Inch Nails или «Мумий Тролль» распространяют свои альбомы совершенно бесплатно, предлагая заплатить ровно столько, сколько пожелает слушатель. На страницах «Фрикономики» Стивена Левитта приводится пример того, как человек стал миллионером, используя эту систему и оставляя бесплатные булочки в американских офисах. С утра он приезжал в офис с булочками, ставил радом с ними коробочку для пожертвований, уезжал и таким образом разбогател.The Village решил проверить, действует ли новая экономическая модель в России.


В рамках микроэкономики есть отдельная тема, которая рассматривает как раз новые способы оплаты благ в современном мире. О них сейчас много говорят, в том числе рассуждает профессор Долгин в книжках «Экономика символического обмена» и «Манифест новой экономики» — он прогнозирует, что это будет доминирующий способ расчета в ближайшем будущем.

Новая экономика отличается тем, что она подчинена законам «мусорной цивилизации». В этой цивилизации производится огромное количество информационного мусора, потому что средства производства информационного мусора стали очень дешевыми. Каждый может производить что-то, но при этом качество получившийся продукт теряет. Я подчеркиваю, что много мусора —это хорошо: люди становятся счастливыми оттого, что у них есть возможность писать музыку, рисовать картины и снимать фильмы — но, к сожалению, по теории антропологии 87 процентов людей с имитационным сознанием и 13 с инновационным. Отсюда 87 процентов мусора и 13 процентов чего-то стоящего.

С каждым годом идет усложнение товара и увеличение его количества. Часто товары являются «опытным благом», а не «благом исследуемым». «Опытные блага» — значит я могу узнать, что это за благо, только после потребления. Человек так устроен, что не готов платить за благо, о котором он узнает только после потребления. Классическая ситуация — человек приходит на фуд-корт и смотрит, что он будет покупать: видит множество незнакомых ресторанчиков и в конечном счете идет в McDonald's — потому что McDonald's для большинства — это благо, которое уже исследовано, покупатель знает, чего ждать. В современном мире количество опытных благ начинает возрастать, продуктов много, у потребителя высокие издержки измерения, поэтому единственный способ продать это опытное благо — дать его бесплатно. Так рождается новая система: понравится — заплачу.

читать дальше

ДРУГИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ БЕСПЛАТНОГО

Студенты Александра Легчакова проводят эксперименты по использованию постфактумной оплаты в РГГУ. The Village попросил Александра рассказать о таких экспериментах.

В РГГУ две девочки, мои студентки, испекли 60 банановых слоек за одну ночь. Эти слойки они разместили в буфете РГГУ после первой пары. Сами ушли, а рядом поставили коробку с надписью «Съел слойки — поблагодари коробочку». Надпись кажется со стороны такой же странной, как и вся затея. После первой пары ни одна слойка не была съедена. Причина в том, что оценки этого блага были слишком высокие, люди не понимали, что происходит. Требовалась раскрутка этого блага, к примеру, через опытное потребление (один съел, включились другие). Девочки ужасно расстроились — думали, что эксперимент провалился. Но после второй пары осталось только две слойки. Съедено было всё. Появилась интрига: есть ли что-нибудь в коробочке или студенты настолько оппортунисты, что готовы были всё съесть бесплатно. Они открыли — коробочка была полна денег. Чистая прибыль, за вычетом покрытия всех издержек, связанных с прямыми и альтернативными затратами, составила 88 рублей. Тем самым они доказали, что при соответствующей фокусной группе — студенты гуманитарного вуза, где оппортунизм должен быть не на самом высоком уровне — этот способ вполне себе действенный.

Следующий продукт, который мы попытаемся распространять в вузе этой зимой — варежки. Зимой спрос на варежки увеличивается, потому что увеличивается потребность (кто-то не успел купить, кто-то забыл). Мы собираемся выложить варежки в свободный доступ. Их себестоимость не должна превышать 50 рублей: мы провели опросы, человек готов оставлять 100 рублей за эти варежки, в таком случае он будет считать, что платит даже низкую цену.

Отсюда


Единственно, у меня вопрос, который прозвучал и на сообществе Антропологии, кто в курсе что за теория с 13/87процентами, упомянутая экономистами?

URL записи

URL записи

@темы: закрома дневниковой мыши, жизнь

Любовь есть напряженная потребность в данном человеке, влечение к нему, страстное желание обладать им, заботиться о нем и быть ему нужным вне зависимости от оценки его качеств.

А дальше - популярная биохимия. Точнее, в статье была только половина схемы, женская, естественно. Но я сделаю ремарки курсивом всюду, где вспомню.

Про "неожиданность" встречи с будущим солнцем беспросветным можно забыть сразу. Люди живут довольно плотно и общаются друг с другом каждый день. Но "мимо ходить" и "заметить", а тем более "принять" - вещи все же разные. Готовность влюбиться, как правило, опирается на сниженную критичность, на временно сниженные требования к общению, на ощущение своей ситуации как безнадежной в плане перспектив общения. Добавив к этому три-четыре критичные для конкретно этого сознания параметра, можно получить представление о наблюдаемом ("замеченном",вызвавшем интерес) объекте как о годном для... ЧЕГО???

читать дальше

nvlasova.livejournal.com/48974.html

@темы: закрома дневниковой мыши, жизнь

06.02.2011 в 14:42
Пишет  Sindani:

О, этот знакомый знакомый прищур
06.02.2011 в 15:16
Пишет  vzhik:

№15


URL записи

URL записи

@темы: выплыло

05:35

котэ)

07.02.2011 в 21:01
Пишет  Sindani:

07.02.2011 в 05:29
Пишет  Гемма:

"Бодрость духа, грация и пластика" (С)


URL записи

URL записи

@темы: выплыло

18:28

спасибо =) поржал.

01.02.2011 в 22:00
Пишет  Sindani:

Лунтик как он есть
01.02.2011 в 20:45
Пишет  Каздалевский:

Президент Дмитрий Медведев рекомендовал госкомпаниям нанять на работу вице-президентов по инновациям. На его взгляд, их отсутствие — один самых больших минусов на пути высокотехнологичного развития. Глава государства обнародовал чёрные списки госкомпаний, которые меньше других направляют средств на исследования. Он распорядился наказать руководство этих компаний.

Карго-культ. Аборигены строили соломенные аэродоромы, чтобы к ним летели боги и сбрасывали халявную жрачку. Наши кремлёвские аборигены строят картонные технопарки, чтобы к ним летели те же самые боги и привозили халявные бабки. Это и называется, видимо, "улучшением инвестиционного климата".

Но аборигенам, какбе, простительно, они не знали что такое "транспортный самолёт", что такое "внешняя политика США" и система ILS. Наши же не могут не знать, что в картонном Сколкове, если его сделать похожим на буржуйские силиконвэллиз ничего не возникнет, покуда его не будет окружать такая реальность, что окружает Кремниевую долину.

То есть вариантов два, или кремлёвские аборигены реально не понимают что такое НИОКР и откуда он берётся (хотя что взять с совковых юристов и экономистов, кроме подписи к допросу сотрудником ОБХСС?), либо они просто пытаются расширить масштабы распила, подключив к потоку из бюджета РФ ещё и пару-тройку жирных забугорных бюджетиков, а то кризис же, на яхты не хватает.

При этом, разумеется, легко достичь такого уровня двоемыслия, при котором и постройка Сколково кажется делом благим, двигающим Роиссю вперде, и покупка яхт видится достойным и адекватным вознаграждением за труды праведные. И так на каждом уровне, мне кааца.

URL записи

URL записи

@темы: закрома дневниковой мыши, выплыло

18:15

03.02.2011 в 16:02
Пишет  Sindani:

Спасибо, пан Каздалевский
02.02.2011 в 13:46
Пишет  Каздалевский:

f*ck yeah


URL записи

URL записи

@темы: закрома дневниковой мыши, выплыло

15:47

31.01.2011 в 17:04
Пишет  Т.просто<Т>:

фотографические снимки чрезвычайно редко бывают похожими, и это понятно: сам оригинал, то есть каждый из нас, чрезвычайно редко бывает похож на себя. В редкие только мгновения человеческое лицо выражает главную черту свою, свою самую характерную мысль. Художник изучает лицо и угадывает эту главную мысль лица, хотя бы в тот момент, в который он сисывает, и не было бы ее вовсе в лице. Фотография же застает человека как есть, и весьма возможно, что Наполеон в иную минуту вышел бы глупым, а Бисмарк - нежным.

говорят, что это сказалФ.М. Достоевский


URL записи

@темы: закрома дневниковой мыши

20:49

майя

вдруг алёнка напомнила мне старую давно забытую певицу. майя кристалинская. великий исполнитель. слушаешь её и думаешь - это что же за великая культура могла рождать такие песни и таких исполнителей, и дорастем ли мы когда то до этого уровня.

не буду выкладывать музыку - она вся как попало работает и быстро удаляется. выложу названия, а вы уж, кому интересно, сами потыкаете поиск.

Мая Кристалинская - Маленький принц
Я тебя подожду
Колыбельная Медведицы
Нежность
Ненаглядный мой

@темы: закрома дневниковой мыши, жизнь

13:32

=D



играю в неё =)

@темы: выплыло

19.01.2011 в 14:20
Пишет  My Precious:

Новогодний Харьков




URL записи

@темы: выплыло

16:26

17.01.2011 в 11:20
Пишет  Gonzzza:

да, все так и есть для львов.

Как расстаются Львы.

читать дальше

Как расстаются Скорпионы.

читать дальше

Как расстаются Овны.

читать дальше

Как расстаются Раки.

читать дальше

Как расстаются Стрельцы.

читать дальше

Как расстаются Рыбы.

читать дальше

Как расстаются Тельцы.

читать дальше

Как расстаются Козероги.

читать дальше

© ulitza.livejournal.com/tag/гороскопы

URL записи

@темы: тест

16:02

поема

17.01.2011 в 10:51
Пишет  My Precious:

:)
17.01.2011 в 08:00
Пишет  Diary best:

Пишет  BEV:

Юмористическая классика
Наткнулся на забавное стихотворение: художественно описана классическая авиационная байка. Замечу, без единого матюга! Автор, увы, мне неизвестен, так про приношу ему извинения за отсутствие упоминания.

Как гласит о том сказанье:
Самолёт летел домой...
Скажем так: Ан-2 с заданья,
"Борт 13" - позывной.

Небо с низкою кучёвкой
Ненавязчиво штормит.
Наш Ан-2 под нижней кромкой
Мирно так себе летит.

Рейс идёт спокойно, гладко.
Скоро третий разворот...
Вдруг пилоты видят ...трактор...
Трактор по небу плывёт!

читать дальше

URL записи

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

URL записи

@темы: выплыло

15:22