пятница, 03 июля 2009
10:53

jrougre
02.07.2009 в 23:06
Пишет  .:Лиса:.:

02.07.2009 в 23:03
Пишет  Мечта психиатра:

Сильные люди ломаются очень громко
Так звучно, с надрывом
Слышен хруст их душ, обломки силы подают на пол
Они не кричат, не ноют, не просят о помощи
Они просто ломаются.
Раз-и всё

Сильные люди не будут рыдать на вашем плече.
Театрально вещать о красивой любви не для них
Они не ходят по психолагам-экстрасенсам-докторам
Обломки сердца просто складывают в пакетик и ложат на полочку
Оно там лежит на сохранении
А тем временепм организм пропитываеться никтоном, алкоголем и аспирином
Все лечат тело. А сердце на полочке.

И все печали знает только кот

(c)Brilliant Boss


URL записи

URL записи

URL записи
а вообще так просто они не ломаются. там обычно таких "стержней" несколько. каркас. так что на том что осталось идут дальше.

@темы: закрома дневниковой мыши

URL
Комментарии
03.07.2009 в 13:29

Bendita
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
сильные люди вообще не ломаются
URL
04.07.2009 в 00:48

jrougre
не правда =/ у всего есть свой предел прочности. ломаются да ещё как. это они с виду такие непреодолимые. а внутри они всё таки люди. просто они и после этого сильнее многих слабых.
URL
04.07.2009 в 07:06

Bendita
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
а всякие монахи, которые особо вознесённые, их тоже возможно сломать? Или легче убить, т.к. сил не хватит ни у кого?
и как тогда посчитать силу, если ломаются все? Сколько усилия, в джоулях, надо приложить, чтобы один сломанный в результате этого человек считался сильным, а другой слабым?
URL
04.07.2009 в 11:07

jrougre
всё ломается. ломают не люди. ломает жизнь. и есть многие вещи гораздо неприятнее смерти.
а считать силу это, мне кажется, что-то сродни подсчёту красоты. все знают что она есть, но вот численных критериев пока так и не придумано. по этому на эту часть вопроса ответа нет и не предвидится.

ломкость она заключена в смысле человеческой природы. чтобы стать неломаемым надо перестать быть человеком. совсем. отказаться от своей человеческой составляющей. на земле за всю историю человечества такой уровень имел только один человек - тов. И. Христос. После него, по моим данным, никому не удалось ПОВТОРИТЬ это трезультат, хотя приблизились многие. Но приближения для АБСОЛЮТНОЙ неломаемости недостаточно. Абсолютное вообще не свойственно человеку.

по этому ломаются ВСЕ. и тем не менее сильные люди существуют. и они гораздо дольше остаются сильными, даже если где-то поддаются под напором жизни.
URL
04.07.2009 в 14:48

Bendita
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
по этому ломаются ВСЕ. и тем не менее сильные люди существуют. и они гораздо дольше остаются сильными, даже если где-то поддаются под напором жизни.

так где критерий-то? вот ты можешь посмотреть на человека и познать, сильный тот или слабый (светлый или тёмный, счастливый или несчастный)?
URL
06.07.2009 в 15:29

jrougre
нет их. не придумал я. достаточно избыточный вопрос - нет необходимости так чётко различать. просто человек испытывается жизнью, находясь рядом с тобой и в итоге ты видишь какие вещи и как его ломают. так и рождается вывод.
хочешь точных результатов? нет их. хочешь достоверных прогнозов? не бывает такого. во всяком случае я тут не советчик.
а слабого человека можно отличить от сильного с первого раза. оп системе ценностей, по взгляду на жизнь. по тому как он решает мелкие сиюминутные вопросы, как реагирует на давление.
но четких критериев нет, и я не вижу необходимости в их изобретении.
URL